Суббота
21.10.2017
08:01
Поиск
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Статистика

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0

    Сайт УЛтралайтчиков Украины

    Каталог статей

    Главная » Статьи » Статьи с дружественный сайтов

    Микроджиг. Составляющие успеха. Ч. 2.

    Микроджиг. Составляющие успеха. Ч. 2.


     
    Этот вопрос сразу встал перед нами наряду с такими «классическими», как «Шнур или леска?» и «Нужен ли поводок?». Сразу скажу, что однозначно ответить на этот вопрос, скорее всего, невозможно. В процессе экспериментов предпочтения менялись, к тому же от наших коллег поступали полярные мнения, что еще больше добавляло сомнений. В конечном счете, нам удалось для себя сформулировать хоть какой-то вывод, не претендующий, конечно, на истину в последней инстанции. По нашему мнению, в случае использования твистеров, шарнир однозначно всегда выигрывает. Твистер, оснащенный шарнирно, прекрасно играет и при равномерной проводке, и во время падения, и во время подъема, плюс, как нам кажется, лучше «всасывается» окунем при поклевке. К тому же здесь весьма существенным моментом оказывается увеличение дальности заброса. Микротвистер с двухграммовой головкой далеко забросить не получится никакой снастью, поэтому выигрыш в несколько метров всегда приветствуется.
     
    С виброхвостами не все так однозначно. С точки зрения рыболова, любой виброхвост с невысоким телом на шарнире играет однозначно лучше. Но вот рыба, почему-то, с нами согласна не всегда. Например, виброхвосты Mann’s Predator 2 у нас всегда показывали лучшие результаты, будучи насаженными на джиг-головку. А вот Relax Kopyto – как когда. В одних случаях рыба лучше берет эту приманку на джиг-головке, а в других – на шарнире. Что касается наблюдений по конкретным моделям–для других регионов, или для других рыболовов они могут оказаться лишенными какой-то ценности, но то, что уловистость виброхвостов зависит от монтажа – это факт, причем, лучшим может быть и шарнир и джиг-головка.
     
    Рассмотрим сначала шарнир. Многие рыболовы отказываются от шарнира в микро-джиге по одной причине – он предполагает использование «лишних» элементов, которые нежелательны в миниатюрной приманке. Таким элементом в данном случае является довольно-таки громоздкое сочленение головки с крючком. Даже использование самых маленьких заводных колец не избавляет от этой проблемы. Да и традиционные двойники-тройники особым изяществом не отличаются.
     
    Поскольку мы в полной мере разделяем упомянутое мнение относительно лишних элементов, пришлось адаптировать шарнир к этим жестким требованиям. Оптимальный, по нашему мнению, вариант можно увидеть на фото. В качестве груза использована вольфрамовая головка производства Salmo. Кроме малого объема при заданном весе эта головка отличается также очень аккуратными, тонкими и маленькими петельками, которые гармонируют с миниатюрной приманкой. Оснащается эта головка одинарным крючком Owner, в данном случае –№8. Крючок, который специально предназначен для оснащения вращающихся и колеблющихся блесен, имеет колечко очень большого диаметра, кроме того, он изготовлен из тонкой и упругой проволоки. Это позволяет закрепить его на головке без заводного кольца и без термообработки, снижающей прочность. Достаточно просто пассатижами с тонкими губками слегка развести в стороны края колечка и завести в него колечко головки.
     
    Как видите, монтаж выглядит очень аккуратно. Он обеспечивает свободу движения приманки, как и традиционный вариант шарнира, при этом жало крючка не может повернуться вниз, и даже в сторону, что заметно снижает вероятность зацепа. Использование именно вольфрамовой головки не является обязательным условием. Скажем так: мы их используем, потому что нам в свое время удалось их приобрести в достаточном количестве, и результат нас полностью устраивает. Сейчас, благодаря возросшему спросу на микроджиговые снасти, в продаже уже появились «чебурашки» очень малого веса, изготовленные из свинцовых сплавов, ими вполне можно и ограничиться. Правда, хотелось бы высказать пожелание производителям: пожалуйста, делайте петельки на «чебурашках» меньшего размера и из более тонкой проволоки! Особенно это касается грузов минимальных размеров.
     
     
    Крючки Owner с увеличенным колечком следует признать лучшими, по крайней мере, из тех, что попадались мне на глаза. Но существуют крючки и других фирм, имеющие подобную концепцию. Из того, что я встречал и применял – это Eagle Claw и «Серебряный ручей». Они вполне пригодны для рыбалки, я их использовал, в том числе и на соревнованиях, причем вполне успешно. Также видел, но не приобрел крючки Gamakatsu с увеличенным колечком. Колечко там расположено в плоскости крючка, поэтому при монтаже без заводного кольца можно использовать только головки с развернутым под 90 градусов ушком. Благо, они есть в продаже.
     
    По возможности, лучше обзавестись крючками именно с увеличенным колечком, так как крючки с обычным размером колечка могут заклинивать на петельке головки, в результате чего при проводке приманка будет идти «наперекосяк» (фото). Джиг-головок подходящего веса и с необходимым размером крючка до недавнего времени практически не было, а если и были, то крючки применялись неудовлетворительного качества. Исключение составляли харьковские головки, оснащенные крючками Jaxon и Owner. Сразу видно, что в создании этих головок участвовали опытные специалисты по микроджигу. Головки не имеют прилива для фиксации приманки, который абсолютно неприемлем при использовании приманок минимального размера– прилив разрушает при-манку еще при насаживании.
     
    Вопреки опасениям многих рыболовов, микротвистер прекрасно удерживается на крючке и без прилива, так как он не обладает массой, достаточной для того, чтобы при забросе преодолеть трение покоя, возникающее между крючком и материалом приманки. Для приманок несколько большего размера предпочтительнее будут головки с приливом, из которых мы предпочитаем Gamakatsu: крючки очень качественные, а прилив небольшой и аккуратный.
     
    Кстати, для монтажа приманок на одинарных крючках и джиг-головках без прилива можно применять моментальный клей, что многие спортсмены и делают. Следует иметь в виду, что как в случае с шарниром, так и в случае с джиг-головкой, если в улове предполагаются крупные экземпляры, лучше использовать крючки из более толстой проволоки и большего размера–иначе, как в популярной рыбацкой пословице, сходить будет именно самая крупная рыба.
     
    Особое внимание нужно уделить остроте жала крючка. Особенно это актуально, если используются удилища с тонкой монолитной вершинкой. Такое удилище не обладает достаточной жесткостью, чтобы выполнить мощную подсечку, и острота жала крючка, которая будет вполне сносной для других стилей спиннинговой ловли, в микро-джиге может оказаться недостаточной. Отдельно хочу сказать о незацепляющемся монтаже. Из нашего коллектива его активнее всех применяет Леонид Мазур. За неимением в продаже офсетных крючков подходящего (маленького) размера он использует те же крючки, что и для обычных монтажей. Способ крепления приманки показан на фото. Леонид оснащает приманку «чебурашкой», но по-настоящему отличный монтаж получается, когда удается добыть «пулю» «микро-джигового» калибра.
     
    В кругу любителей микро-джига бытует мнение, что головки необходимо окрашивать в темные цвета или делать их темными каким-то другим способом. Я думаю, у многих на этот момент уже возник вопрос – как можно ловить такими блестящими головками, которые изображены на фотографиях? По этому поводу в нашем коллективе разгорелись жаркие дебаты, ничуть не менее эмоциональные, чем в парламенте. Чего только не пытались делать мои коллеги с этими вольфрамовыми головками! Их окрашивали маркером, покрывали черным лаком, и даже сдавали обрабатывать на пескоструйном аппарате! Я же с самого начала стоял на том, что блеск головки нисколько не смущает рыбу, а, возможно, даже наоборот – привлекает. Поскольку помимо спиннинга я ловлю еще и нахлыстом, то, естественно, владею некоторой информацией о развитии этого способа ловли в мире. Так вот, металлические головки на мушках запрещены на большинстве международных соревнований!

    Причина одна – такая головка сама по себе является очень сильным аттрактором, поэтому в случае ее установки на мушку, качество изготовления самой мушки, а также соответствие ее пропорций и цветовой гаммы условиям ловли отходят на второй план. Думаю, вывод из этого однозначен – блестящим головкам быть! Естественно, во время совместных тренировок они нисколько не проигрывали темноокрашенным головкам. Некоторые члены нашего коллектива объясняли этот факт низкой прозрачностью воды – вот попадем на водоем с прозрачной водой, и все встанет на свои места! И мы на него попали…

    На соревнованиях в Харькове, которые проходили весной прошлого года, вода в реке была настолько прозрачной, что поначалу мы даже немного испугались–в таких условиях ловить еще не доводилось. В результате – командная победа «Современной рыбалки-1», ну и личный зачет–Игорь Волынец, Ян Тупицын, Евгений Федоренко, Леонид Мазур – со второго по пятое место соответственно.
     
    Вот вам и блестящие головки в прозрачной воде! Вместе с тем я не хочу умалить влияние цвета головки на результат – с этим стоит поэкспериментировать. Пока могу сказать, что определенный положительный эффект был получен с головками, покрытыми медью, но статистика пока недостаточна для того, чтобы делать уверенные заявления.
     
    Кстати, есть неплохой вариант – использовать в качестве джиг-головок вольфрамовые мормышки. Далеко не всегда удается найти мормышки с подходящим (достаточно большим) размером крючка, но иногда счастье нам улыбается. Ну и о «разновесе». Ни я, ни члены наших двух спортивных команд, никогда не задавались целью вывести четкие границы такого понятия как «микро-джиг». Иными словами, я не могу сказать, какой максимальной длины твистер попадает под это понятие, и какого максимального веса груз. Могу только сказать, какие грузы применяю сам. Обычно я использую джиг-головки и «чебурашки» весом от 1,5 до 7 г, причем, наиболее часто оказываются в употребленииголовки и грузы весом в 2, 3,5 и 5 г. Этого диапазона весов, в подавляющем большинстве случаев, бывает достаточно. Приобретать «разновес» с шагом в 0,2 или даже в 0,5 г, думаю, необходимости нет, так как более точную настройку можно произвести изменением длины и/или толщины поводка, как было сказано в первой части статьи. О приманках. Приманок, которые можно использовать в микро-джиге, существует превеликое множество. Но когда приманок много, проблема заключается в выборе оптимальных: менять приманку через два заброса на каждой рыбалке – тоже не дело. Поэтому мы пришли к выводу, что нужно сузить круг используемых приманок. Конечно, мы экспериментируем, ищем что-то новое, но для себя все-таки нашли определенный ассортимент, который считаем базовым. В список входят следующие приманки. Твистеры Mann’s, обычно трех размеров, начиная с минимального, твистеры Relax (размеры те же), виброхвосты Mann’s Predator трех размеров, начиная с минимального и виброхвосты Relax Kopyto в тех же размерах.
     
    Самые крупные из перечисленных приманок микро-джиговыми в общепринятом понимании этого слова назвать трудно, тем не менее, мы на них ловим, причем ловим теми же снастями, что и на самые миниатюрные приманки – все зависит от предпочтений рыбы. Чаще всего, пожалуй, мы используем твистеры Mann’s. Их мягкая, струящаяся игра дает результат в большинстве рыболовных ситуаций.

    Несколько реже мы ловим на твистеры Relax. Они обладают более «отчетливой» игрой с большей амплитудой движения хвоста. Трудно делать какие-то однозначные выводы, но нам кажется, что окунь и щука на эти твистеры хорошо реагируют в периоды относительно высокой активно-сти. В такие периоды Relax у нас обычно показывает несколько лучшие результаты, чем Mann’s. Из виброхвостов затрудняюсь выбрать лидера. Иногда лучше работает Mann’s, иногда – Relax. Как уже упоминалось, Mann’s Predator у нас проявляет себя с лучшей стороны, будучи насаженным на джиг-головку, на шарнире – хуже. Кстати, опытный харьковский спиннингист Эдуард Шкаран придерживается того же мнения. Relax Kopyto мы обычно используем на джиг-головке при ловле на мелких местах в прибрежной зоне, а на шарнире – на больших дистанциях. К этому виброхвосту в минимальных (и не только) размерах весьма неравнодушен судак. Очень хорошо работает самый маленький виброхвост Relax Kopyto на шарнирном монтаже.
     
    А теперь о приманках, которые я не включил в список, но тоже очень достойных. Очень интересные виброхвосты практически такой же формы, как и Relax Kopyto, выпускаются под торговой маркой Blue Fox. Несмотря на практически полную внешнюю идентичность, они отличаются игрой – более ритмичной и с меньшей амплитудой. Эти приманки тоже в почете в нашем коллективе. В последнеевремя мы активно экспериментируем с виброхвостами Profi Blinker минимальных размеров, и результаты экспериментов обнадеживают. Очень хорошо на некоторых водоемах работают виброхвосты Mann’s Shad. Чаще всего я беру их с собой на рыбалку. Как уже было упомянуто,поиск новых приманок постоянно ведется нашим коллективом, но, так или иначе, мы отталкиваемся от обозначенной выше базы.
     
    Теперь о расцветках. Я не буду пытаться научно обосновать свой выбор, а ограничусь описанием того, что использую сам, и используют мои товарищи по клубу. По субъективным предпочтениям, и, как нам кажется, по уловистости, первое место делят две расцветки, которые мы называем «сирень» и «машинное масло». Причем, первая, по нашему мнению, более универсальна – на нее иногда ловится в совсем, казалось бы, безнадежных условиях. Обе расцветки – «хамелеоны» и меняют цвет при погружении в воду: «машинное масло» становится зеленоватым, а «сирень» покрывается «рыжим налетом». Сразу скажу: расцветки эти «открыли» не мы, и за предоставленную информацию огромное спасибо харьковским спортсменам! Как мне кажется, довольно тяжело, даже в порядке эксперимента, заставить себя ловить, например, на сиреневую приманку – уж очень сильны стереотипы относительно обязательного сходства приманки с каким-то реальным прототипом. Поэтому я снимаюшляпу перед рыболовами, которые смогли «рассекретить» эти расцветки. Это же касается расцветки, которую мы можем поставить на второе место – мы называем ее «кисель».
     
    Второе место, с нашей точки зрения, с ней делят совершенно прозрачные приманки с вкраплением единичных блесток разного цвета. Блестки иногда служат хорошим дополнением и к упомянутым расцветкам. Нередко,особенно летом, поздней весной и ранней осенью, хорошо работают прозрачные зеленые, желтые и белые приманки. Особняком, вне рейтинга, поставлю флуоресцентно-зеленые приманки. Объясню свое решение: я их использую по принципу – если не работает что-то из упомянутого, то нужно пробовать флуоресцентно-зеленый. Если в «обычном» джиге я его уверенно ставлю на первое место, а остальные расцветки рассматриваю как альтернативу, то здесь с точностью до наоборот. Ноподход остается тем же – это противоположные варианты. И если экспериментировать с цветом, то лучше не перебирать подряд все «спокойные» расцветки, а в случае отсутствия клева на одну из них, сразу поставить флуоресцентно- зеленый, и если это не помогло, тогда уже можно и перебирать. Это не более чем моя точка зрения–я не считаю целесообразным уделять слишком пристальное внимание подбору цвета в рамках одного выезда на рыбалку – мне кажется, лучше поэкспериментировать с чем-то другим, а если уж с цветом – то радикально.
     
    Если говорить серьезно, то обозначенные выше приоритеты в области расцветок – это просто попытка выделить лучшие и наиболее стабильные, чтобы не распыляться. На самом деле, очень хорошо работают любые «спокойные» расцветки, а противоположностью им могут выступать любые яркие. Из «спокойных», что только ни испытывали – все так или иначе стабильно ловят рыбу. Поэтому не стоит зацикливаться на поиске «сирени» и «машинного масла» в магазинах – их не так уж и легко найти.
     
    А обойтись без них можно абсолютно свободно. Достаточно сказать, что «сирень» в течение первой половины прошлого сезона у меня была представлена только двумя твистерами!
     
    При этом я вполне успешно ловил на прозрачные коричневатые, желтоватые, грязно-зеленые твистеры и неплохо себя чувствовал, потом удалось приобрести «машинное масло», и я стал ловить на него. Все к тому, что не нужно делать трагедии из отсутствия в продаже какой-то расцветки
    – ее, скорее всего, можно вполне адекватно заменить чем-нибудь из имеющегося в наличии. Хочу еще раз подчеркнуть: все, что здесь сказано, – только лишь наш опыт и наша точка зрения, на истинность которой мы вовсе не претендуем. На других водоемах, в руках других рыболовов вполне могут оказаться самыми уловистыми совершенно другие приманки в других расцветках.
     
    Итак, у нас уже все есть, теперь попытаемся разобраться, что со всем этим делать.
     
    Проводка.
     
    Условно все виды проводки, которые мы применяем, можно разделить на равномерную и неравномерную. Начнем с равномерной. Еще каких-то пару десятков лет назад о неравномерной и, в частности, ступенчатой проводке на территории тогда еще СССР практически никто ничего не знал. Но прошло не так уж и много времени, и все встало с ног на голову. Новоиспеченные «продвинутые» рыболовы уже свысока смотрели на тех, кто вел приманку не ступенчато – будь то колебалка, вертушка, и, особенно, джиг. Почему пишу в таком несколько «невежливом» тоне – сам клюнул на эту удочку. И если лет 15 назад приходилось ломать собственные представления о рыбалке, перестраиваясь на «ступеньку», то теперь я столкнулся с такой же проблемой, только с точностью до наоборот. Правда, на этот раз мне было несколько проще.
     
    Нахлыстовые эксперименты последних лет показали, что в большинстве случаев при ловле на огруженные нимфы, которые с некоторой натяжкой можно «обозвать» микроджиговыми приманками, только еще более мелкими, самой результативной оказывается именно равномерная проводка. Причем, если так можно выразиться, подчеркнуто равномерная, то есть даже без малейшего намека на паузы или ускорения. Естественно, возникла мысль применить ее и в микроджиге. Правильность решения подтвердил опрос харьковских коллег и последующие совместные тренировки нашего клуба. Равномерная проводка исправно приносила окуней и щук, иногда добычей становились жерешки или белая рыба . И тут все мы в процессе обсуждения результатов тренировок приходим к одному весьма интересному выводу.
     
    Это знание я весь год использовал в качестве одного из главных козырей, и все больше убеждался в его правильности. Имеется небольшая проблема – о ней я упоминал в предыдущей части статьи. С помощью спиннинговой снасти, в отличие от нахлыстовой, довольно сложно добиться по-настоящему равномерной проводки. Тонкий, прорезающий воду шнур дополнительно усложняет процесс.

    Отсюда и требования к мягкости хода катушки – только катушка с «бархатным» ходом может обеспечить приемлемый результат. Ну и удилище должно делать проводку полностью  одконтрольной. Отчасти именно отсюда проистекают озвученные ранее высокие требования к снастям. Как уже было сказано в предыдущей части статьи, жизнь нам облегчает длинный  луорокарбоновый поводок, который при проводке «выдувается» дугой, тем самым, демпфируя различные микроускорения и микропаузы.
    Приоритетность абсолютно равномерной проводки в большинстве случаев – это хорошо, но в «меньшинстве случаев» тоже нужно ловить!
     
    И здесь принесли плоды попытки разнообразить равномерную проводку. Вариантов «креативной анимации» можно придумать немало, но лично я пока что ограничился тем, что время от времени делаю небольшие паузы в проводке без касания дна. Дна можно и коснуться, но ловля преимущественно ведется в таких местах, где дно у берега покрыто растительностью, свежей или прошлогодней, поэтому излишне частый контакт приманки с дном может привести к систематическому собиранию «мусора» на крючок. Но приманку же нужно доставить на дно перед началом проводки! Как же быть? Если дно захламлено, и малейшее падение приманки на дно приводит к набиранию «мусора» на крючок, я бы порекомендовал действовать общеизвестным и описанным во множестве статей способом.
     
    Выглядит это так. Когда приманка касается воды, я моментально возвращаю дужку катушки в положение подмотки и начинаю отсчет. Допустим, приманка коснулась дна на счете «семь» и тут же набрала травы. Я быстро выматываю шнур, делаю еще один заброс, только теперь проводку начинаю на счете «шесть» и никаких неприятностей не происходит. Конечно, это несколько упрощенный, «учебный» вариант. Некоторая практика обучит чувствовать время и скорость проводки, определять, насколько нужно ускорить или замедлить проводку, если на дне имеются бугры или ямы. Тогда считать уже не придется. Но для начала–это хорошее решение, особенно, при ловле на незнакомых местах. Следует учесть, что микроджиговая приманка несколько лучше своих более увесистых собратьев «проходит» траву, поэтому ловля у самого берега среди разрастающейся водной растительности является гораздо меньшей проблемой, чем может показаться на первый взгляд.

    Конечно, равномерная проводка – не панацея. Мы сплошь и рядом используем ступенчатую проводку. Возможно, я не прав в том, что уделяю способам ступенчатой проводки слишком мало внимания, и особо серьезных экспериментов с ними не провожу. То есть мой вариант микроджиговой ступенчатой проводки отличается от давно описанного К. Кузьминым способа только одним нюансом – катушкой я делаю не два или три оборота, а пол-оборота – один оборот, внося поправку на микроскопический размер приманки.
     
    Сразу скажу, с чем, по моему мнению, следует экспериментировать при ловле ступенчатой проводкой. Первое – вес груза. «Лучшего рецепта» нет – иногда рыба начинает откликаться на наши действия, еслиустановлен очень легкий, как для данного места, груз, иногда – когда средний, иногда – когда тяжелый. Поэтому ориентироваться лучше по месту. И это приносит плоды. Однажды во время совместной тренировки Леонида Мазура и Романа Марущенко произошел такой случай. С самого начала Леонид решил поэкспериментировать с весом головок и поставил 3,5 г – результат нулевой, затем он стал снижать вес, и поклевки, правда, довольно редкие, начались только при установке головки в 1,5 г. Тем временем, Роман очень неплохо ловил окуней на микротвистер с головкой в 0,7 г. Когда Леонид поставил такую же головку, результативность сравнялась. При таком весе головки, проводка над прошлогодней водной растительностью была очень медленной, и окунь на нее живо отзывался. Самое интересное, что буквально через день на тех же местах окунь великолепно ловился на твистеры с головками весом и 1,5, и 2,0 и 3,5 г. Второе – длина шага ступенчатой проводки. Тоже рецепта не дам–все подбирается экспериментально.
     
    Но зато поделюсь еще одним выводом, который также отношу к категории главных козырей. Именно такой случай произошел со мной на прошлогоднем чемпионате Винницкой области по ловле спиннингом с берега. Я определил для себя один перспективный участок и начал его облавливать ступенчатой проводкой. Через несколько забросов – щучья поклевка – мимо!
     
    Потом вторая и третья – опять с нулевым результатом. Затем последовала еще одна поклевка, которая закончилась поимкой шестисотграммовой щуки, что, по меркам данного турнира, было очень даже неплохо. После этого поклевки прекратились. Но я не спешил уходить с такого хорошего места, а эксперименты со ступенчатой проводкой больше плодов не приносили. Не меняя приманки, а на тот момент я ловил на сиреневый твистер Relax, оснащенный шарнирно грузом весом в 5 г, я начал ловить равномерной проводкой с чирканьем. Благо, было по чем чиркать – корешки от береговой растительности присутствовали на дне в достаточном количестве. И тут же окуневая поклевка!
     
    Потом еще несколько, две из них закончились поимкой окуней. Я вовсе не хочу сказать, что окунь не ловится ступенчатой проводкой – ловится, и часто, и весьма успешно. То же самое – щука и судак (чаще – щука) регулярно становятся добычей при ловле равномерной проводкой. Не назову также наше наблюдение закономерностью – это просто наблюдение, и ваше право, включать пользование им в список своих «коронных» приемов, или нет. Если говорить о том, где и когда мы водку, а где и когда ступенчатую, скажу следующее. Если ловля ведется на мели, дно захламлено или заросло водорослями, тогда – равномерная, если ловля ведется на относительно большой глубине при условии, что дно чистое, тогда большей частью – ступенчатая. Как видите, выбор обусловлен в большей степени соображениями удобства. Но поэкспериментировать с выбором проводки стоит на любом месте–как уже было упомянуто, это часто приносит плоды. В общем, пока это все, чем я могуподелиться. Возможно, этот сезон принесет какие-то новые наблюдения, и вы сможете с ними ознакомиться, читая наш журнал. Я не скажу, что это было руководство «как стать микроджигером», или какой-то фундаментальный труд для специалистов. Это всего лишь наблюдения членов двух спортивных команд, но я надеюсь, что они помогут как новичкам, так и продвинутым набить меньше шишек в процессе совершенствования своего мастерства.
     
    P.S. Вся рыба, пойманная в процессе тренировок, была отпущена.
     
    Евгений Федоренко
    Спиннингист, нахлыстовик, рыболов-спортсмен, г. Киев
    "Современная рыбалка" №2 2008 г.
     


    Источник: http://www.rybalka.com/articles/view/38/
    Категория: Статьи с дружественный сайтов | Добавил: Kronik (04.11.2011)
    Просмотров: 970 | Теги: ul, рыбалка, Ул, узлы, ultralight, ульталайт-спининг, ультралайт | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0
    Имя *:
    Email *:
    Код *: